Carta del CPAU sobre la conservación del patrimonio
‘Hay que superar la antinomia Preservación vs. Renovación’.
El Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU) envió una nota a la Legislatura porteña, dando su opinión sobre el proyecto de Ley de Preservación Preventiva sobre casi 90.000 edificios de la Ciudad (2 años de vigencia). El CPAU asegura que, previo a cualquier definición sobre el tema es imprescindible diseñar un plan ‘que defina la imagen de ciudad, a partir de la cual los ciudadanos conformen, refuercen y definan su identidad’. La nota dirigida a la Vicejefa de Gobierno, Lic. Gabriela Michetti, sostiene que ‘la conservación, sin otros instrumentos que la sustenten, solo atina a congelar aisladamente en el tiempo un bien de uso de otra época, muy probablemente desactualizado para los modos de vida de hoy’. El CPAU invita a los diputados de la Ciudad a ‘legislar sobre el tema en base a los paradigmas actuales, que recuperan los criterios de la configuración del espacio público, las consideraciones morfológicas, la valorización de la ciudad existente, sus edificios patrimoniales y sus tejidos emblemáticos que conforman la integralidad de la ciudad y su sustentabilidad en el tiempo’ (leer nota completa). Dudas que nos deja el proyecto de ley ● ¿Vale la pena paralizar la intervención sobre 90.000 propiedades, en toda la ciudad? ¿No se podría haber implementado algo similar ‘por zonas’, y que el mismo proceso sea acompañado por relevamientos barrios, avenidas o calles, que se quieran preservar, con un enfoque integral como sugiere el CPAU● Hay que recordar que la Ley de Patrimonio, tiene restricciones sobre edificios linderos, con lo cual la cantidad de propiedades ‘comprometidas’ por la ley, sería mucho mayor. ● ¿Quién se va a encargar de dilucidar si el edificio es para tirar o preservar? ¿Un funcionario capacitado sobre temas de patrimonio● ¿Intervendrán entidades no gubernamentales● No está previsto en el proyecto de ley. ● ¿No se ha pensado, que la incertidumbre que se instala en las miles de propiedades afectadas, desalentando la inversión en esos predios● (en tiempos de crisis no es muy recomendable). Destacamos otra recomendación del CPAU: ‘deberían considerarse también otros incentivos, que induzcan a actualizar los edificios preservados con facilidad, tales como el apoyo crediticio oficial y la exención impositiva y eviten el abandono y/o la usurpación de las propiedades’.
|
||||||||||||||